es 
     
    
   
   
    
        
     
    
   
   
    
     ! 
     
     jours de traversée très orageuse, fut bien surprise d’en trouver 
     
     les habitants réduits à la dernière misère : leur ville ayant 
     
     É été prise, pillée et brûlée plusieurs fois par les Anglais » (1). 
     
     | Elle écrit à ses compagnes, le 27 octobre de la même 
     
     année : « Notre église est dans une pauvreté affreuse. Elle 
     
    
   
   
    
       
     
    
   
   
    
     n'est couverte que de paille, les murs ne sont faits que de 
     
    
   
   
    
       
     
    
   
   
    
     colombage, les vitres ne sont que de papier... le Saint Sacre- 
     
     ment n’est conservé que dans une petite boîte de bois. Les 
     
    
   
   
    
       
     
    
   
   
    
     Anglais enlevèrent un tabernacle qui était propre, les vases 
     
     sacrés et tout le reste. Nous avons bien de quoi y exercer les 
     
     vertus chrétiennes surtout la foi, l'espérance, la pauvreté et 
     
     le dépouillement de toute chose » (2). Ses regards de reli- 
     
    
   
   
    
       
     
    
   
   
    
     gieuse se sont tout d’abord portés sur l’église, mais sa lettre 
     
     ne nous révèle pas moins le pitoyable état de la Colonie. Le 
     
    
   
   
    
       
     
    
   
   
    
     curé, ne recevant alors que cent livres par an du gouverneur, 
     
     pouvait difficilement, même en y ajoutant la dîme des champs 
     
     appauvris et dévastés, lui offrir des ressources considérables. 
     
    
   
   
    
       
     
    
   
   
    
     _ La sœur, sans se décourager, groupa les petites filles autour 
     
     d'elle et leur fit la classe. Le gouverneur, la voyant à la fois 
     
     si pauvre et si précieuse pour la colonie, écrivit au ministre, 
     
     le 27 février 1703 : « Je crois qu’il est nécessaire de lui 
     
     accorder quelques petits secours, afin de l’aider à subsister 
     
     et de faire un établissement, sans quoi, elle sera obligée de 
     
     retourner en France » (3). Le ministre se montra proba- 
     
     blement favorable à cette demande, car la religieuse « resta 
     
     jusqu’à la conquête définitive de Port-Royal, et rendit de 
     
     grands services à l'instruction » (4). 
     
    
   
   
    
     (1) Faillon. II, p. 173. 
     
     €) Arch. dép. de la Seine-Inf. Fond. des Ursulines de Rouen. 
     
     (3) Arch. de la marine. Lettres de l’Acadie. 1703. 
     
    

    
     (4) Congrès du Parler Français, p. 36.